女生的脚和性有关吗？
这一结果，也直接否定了关于大脑体感区域方面，性器官与脚的位置很接近，因而对脚的行为可能有较高的性唤起的论点[2]。
而是，脚的体感区域虽然跟性器官体感区域位置接近，但是大脑并不会把它们弄混。 从这个角度看，关于脚的身体接触并不能理所当然的认定为 性暗示/性骚扰 的行为。
2. 然后考虑题主行为的潜在危险。其中最为易于想象的直接危险便是恋物癖。恋物癖的人群中以男性居多[4]，该行为跟幼年经历有关[5]. 据数据，30%的男人或多或少有恋物癖行为[6]:
而在恋物癖行为的范畴之下，最为普遍的形式便是迷恋身体部位中的恋足[7]：
约占恋物癖总人群的47%. 而且该种行为能产生很高的性唤起水平[6]：
从这个角度来看，题主的行为是无意识的将自己置于危险的境地。
3. 最后从社会学角度考虑。在日常生活中，身体接触是非常普遍的，在不同文化背景之下，相互之间的招呼行为或多或少都伴有身体接触[8]:
但是没有一种文化将脚的身体接触划归为普通范畴。对于同属东方文化圈的日本人来说，身体接触在日常行为中属于要尽量避免的行为[9]:
在日常的生活中用于招呼和交流的行为中，手和对方身体接触也被会被人理解为具有较多性暗示意味[10]:
更不用说是脚和对方身体接触了。因此从这个角度来给， 题主的行为是轻浮的，给了对方不合适的性暗示。
以上。
--------
[1] Turnbull, Oliver H., et al. "Reports of intimate touch: Erogenous zones and somatosensory cortical organization." cortex53 (2014): 146-154.
[2] Komisaruk, Barry R., et al. "Women's clitoris, vagina, and cervix mapped on the sensory cortex: fMRI evidence." The journal of sexual medicine8.10 (2011): 2822-2830.
[3] Scorolli, C., et al. "Relative prevalence of different fetishes." International journal of impotence research19.4 (2007): 432-437.
[4] Mason, Fiona L. "Fetishism: Psychopathology and theory." Sexual Deviance: Theory, Assessment, and Treatment. New York: Guilford(1997): 75-91.
[5] Baumeister, Roy F. "Gender differences in erotic plasticity: the female sex drive as socially flexible and responsive." Psychological bulletin126.3 (2000): 347.
[6] Ahlers, Christoph Joseph, et al. "How unusual are the contents of paraphilias? Paraphilia‐associated sexual arousal patterns in a community‐based sample of men." The journal of sexual medicine8.5 (2011): 1362-1370.
[7] Scorolli, C., et al. "Relative prevalence of different fetishes." International journal of impotence research19.4 (2007): 432-437.
[8] Dresser, Norine. Multicultural manners: Essential rules of etiquette for the 21st century. John Wiley & Sons, 2011.
[9] Morita, Masahito. "SEX DIFFERENCES IN HUMAN GREETING BEHAVIORS IN WAITING AND MEETING SITUATIONS: A FIELD STUDY IN JAPAN." Journal of Human Ergology40.1_2 (2011): 79-83.
[10] Silverthorne, Colin, et al. "Attribution of personal characteristics as a function of the degree of touch on initial contact and sex." Sex roles2.2 (1976): 185-193.返回搜狐，查看更多